Disko recien salido del horno hxcpunk $hileno - especificamente de la cuidad de La Serena IV Region
. BUEN SONIDO BUENAS LETRAS ..RECOMENDADO
FOTOLOG
DESKARGAR AKI
O
AKI TAMBIEN
VIDEO DE UN ENSAYO
lunes, 16 de noviembre de 2009
sábado, 14 de noviembre de 2009
niños usados como escudos .. RIDICULO MONTAJE
El Video de Rosende de los “niños mapuche escudos humanos”: intento desesperado y mal hecho del Estado por legitimar balas en Wallmapu
colaborador.h.
Martes 3 de noviembre de 2009
Hace unas semanas se produjo un brutal allanamiento en una escuela de temucucui. El hecho no paso desapercibido y quienes decían que la policía hería con perdigones a niños no tuvieron más que salir a contestar. El subsecretario del Interior, Rosende, dijo en primera instancia que no tenía ningún dato. Básicamente que la información era falsa. Mágicamente pasan unos días y el ministro del Interior acude al congreso para dar cuenta de un video donde se mostraría que los malévolos comuneros mapuche están usando a niños como…ESCUDOS HUMANO. El video seria irrefutable y las imágenes “terribles”. De un llamado de atención de la Federación de Internacional de Derechos Humanos al gobierno, pasamos a una réplica donde la brutalidad policial no existe, sino que es la irresponsabilidad de los mapuche lo que haría que existieran (ahora si) niños heridos.
La noticia tuvo repercusión mediática inmediata. Todos los medios hablaron del video donde se usarían a niños como escudos humanos. La inteligencia periodística confirmo una vez más que lo suyo no es informar, sino servir a las ordenes del estado y capital.
¿Por qué decimos esto?
Porque el video fue publicado en los medios, pensando que éramos lo suficientemente imbéciles como para no darnos cuentas en cosas básicas. El distribuir el video deja en evidencia que el gobierno tiene una percepción de sus gobernados bastante por debajo de un nivel de inteligencia medio [no sabemos si dicho item ira en la proxima encuesta Casen]. Si no, no se explica cómo lo regalaron a los medios. Pero qué va! La intencion es lo que cuenta y Rosende se une a "las estupideces más simpaticas ad portas Bicentenerio", en conjunto con el payaso Harboe cuando mostro con bombos y platillos en la Usach machetes y químicos requisados en un allanamiento que serian usados para matar policías y que resultaron ser parte de un grupo de danza y los químicos…del departamento de química.
Pero analicémoslo
El video cuenta con una primera escena: una batalla campal con un sonido ambiente que daría cuenta de ella. Luego viene una edicion. Segunda escena no relacionada con la anterior pero en continuidad con los gritos de la batalla. [corte de la imagen, reemplazo por otra, pero curiosamente no hay discontinuidad en el sonido de fondo]. Aparece un supuesto comunero, solo en el bosque...la toma solo lo deja ver a el. Mientras continuan los ruidos de fondo. Como si no hubiese existido el corte. El supuesto comunero camina con dos niños y se escucha una vez que dice "te escudai en los niños conche tu madre". La escena solo lo toma a él. No hay una panoramica donde podamos ver la batalla campal que se mostro al principio y que continua en el sonido.
[Nota: El nombre que aparece en el Video recogio de Youtube ha de haber sido subido por la cuenta de Rosende. No creemos que exista en la humanidad alguien que se lo haya tragado]
jueves, 12 de noviembre de 2009
AKI, OKUPA REPUBLIKA 550
Video documental sobre las actividades de arte y resistencia contra el desalojo, en la Okupa de Repúblika550 en Santiago de Chile.
REPUBLICA 550...
Esta casa tiene una larga historia: después de ser internado de la escuela de economía de la universidad de chile, fue, a la llegada de la dictadura, casa de tortura y centro de operaciones de la DINA. Terminado este periodo la casa pasó al Estado y desde ese entonces ha estado a manos del SERVIU. Y así por 10 años durante los cuales estuvo abandonada, totalmente inerte...... después, hace ya dos años, llegaron estas personas y la okuparon, se encontraron con la basura acumulada, con rastros terribles de lo que se hizo ahí: capuchas en los subterráneos, conexiones eléctricas para voltajes muy, muy altos, cajas destinadas para intercomunicación entre las distintas casas de tortura de la época!!!....todo esto fue transformado instaurándose el proyecto por el que hoy llamamos a luchar.
Desde un principio el Serviu puso una demanda, pero el juicio fue aplazado y distendido durante los dos años en que la casa ha podido funcionar y así legitimarse en la comunidad:
alrededor de 200 personas circulan por la casa cada día, todos los días
del año.
Hoy en día la casa está con inminente desalojo, en donde la resistencia se ha hecho sentir por los compañeros que trabajan y apoyan este espacio recuperado (colectivos,organizaciones sociales,grupos culturales y compañías artisticas).
El documental lo puedes mirar aquí:
link directo :
http://video.google.com/videoplay?docid=1917523072848602873&hl=es#
REPUBLICA 550...
Esta casa tiene una larga historia: después de ser internado de la escuela de economía de la universidad de chile, fue, a la llegada de la dictadura, casa de tortura y centro de operaciones de la DINA. Terminado este periodo la casa pasó al Estado y desde ese entonces ha estado a manos del SERVIU. Y así por 10 años durante los cuales estuvo abandonada, totalmente inerte...... después, hace ya dos años, llegaron estas personas y la okuparon, se encontraron con la basura acumulada, con rastros terribles de lo que se hizo ahí: capuchas en los subterráneos, conexiones eléctricas para voltajes muy, muy altos, cajas destinadas para intercomunicación entre las distintas casas de tortura de la época!!!....todo esto fue transformado instaurándose el proyecto por el que hoy llamamos a luchar.
Desde un principio el Serviu puso una demanda, pero el juicio fue aplazado y distendido durante los dos años en que la casa ha podido funcionar y así legitimarse en la comunidad:
alrededor de 200 personas circulan por la casa cada día, todos los días
del año.
Hoy en día la casa está con inminente desalojo, en donde la resistencia se ha hecho sentir por los compañeros que trabajan y apoyan este espacio recuperado (colectivos,organizaciones sociales,grupos culturales y compañías artisticas).
El documental lo puedes mirar aquí:
link directo :
http://video.google.com/videoplay?docid=1917523072848602873&hl=es#
jueves, 5 de noviembre de 2009
Cumbre sobre cambio Climatiko en copenhague esconde tratado para lograr el gobierno mundial
La cumbre sobre cambio climático que se celebrará en Copenhague en diciembre esconde la mayor amenaza para el libre mercado desde la caída del Muro de Berlín. Bajo la excusa del calentamiento, la ONU prevé un "Gobierno" con capacidad para recaudar impuestos y redistribuir riqueza a nivel mundial
.."Manuel Llamas"
Simplemente, da miedo. El borrador sobre el que están trabajando a toda máquina las principales potencias del planeta de cara a alcanzar un nuevo acuerdo sobre cambio climático incluye toda una batería de propuestas contra el libre mercado. El extenso documento, de casi 180 folios, es la base sobre la que se construirá el Protocolo de Kioto II, que entrará en vigor a partir de 2012.
A principios del próximo diciembre, Copenhague (Dinamarca) acogerá la Cumbre del Clima 2009, en donde los países miembros de la ONU negociarán la firma de un nuevo acuerdo con el fin de frenar el temido calentamiento global, cuyo origen, según el IPCC (Panel Intergubernamental sobre Cambio Climático), se debe a las emisiones de gases contaminantes (CO2) generadas por la actividad económica humana. Y ello, pese a las crecientes pruebas que ponen en duda toda esta teoría.
El pasado junio, los responsables del proyecto ya desvelaron claramente sus intenciones. Entonces, el secretario general de la Convención Marco de Naciones Unidas para el Cambio Climático, Yvo De Boer, dijo estar convencido de que Copenhague abriría las puertas a un drástico cambio en el "modelo industrial mundial".
"Creo que podremos ver un acuerdo en Copenhague porque las advertencias de la comunidad científica han sido muy claras al decir que hay que actuar ya, y porque la crisis ha demostrado nítidamente que hay que cambiar radicalmente el modelo de crecimiento económico". Para ello, De Boer explicó que la lucha contra el cambio climático necesitará "inversiones ingentes", cercanas a los 200.000 millones de dólares al año en 2030. Una cantidad de dinero inmensa, cuya factura será sufragada por los contribuyentes de los países desarrollados.
La cuestión es... ¿Cómo? ¿Cómo poner en marcha un sistema de redistribución de riqueza a nivel mundial? ¿Cómo cambiar el actual modelo industrial y, por tanto, de crecimiento económico? ¿Cómo recaudar tantísimo dinero? ¿Cómo aplicarlo?
Las respuestas a estas y otras cuestiones están incluidas en el citado borrador de la Cumbre, un documento que obra en poder de la ONU y que, pese a ser público, está escondido entre la maraña de ingente documentación que maneja el organismo multilateral.
En concreto, el documento en cuestión (también disponible en castellano), con fecha del pasado 15 de septiembre, establece las líneas generales de discusión, así como los diferentes mecanismos que se barajan para poner en marcha Kioto II, cuyo fin es crear una "sociedad baja en carbono". Las opciones son diversas, pero los ejes básicos en cambio son transparentes como el agua.
En la página 18, el documento señala lo siguiente: "El nuevo acuerdo institucional que se alcance bajo la Convención estará basado en tres pilares básicos: Gobierno; un mecanismo de facilitación; y un mecanismo financiero".
Y la "organización" de la nueva estructura pivotará sobre los siguientes puntos:
"El Gobierno se regirá por el COP (Conferencia de Copenhague), con el apoyo de un nuevo órgano [supranacional] subsidiario de adaptación y de un Consejo Ejecutivo encargado de la gestión de los nuevos fondos y los procesos de facilitación [redistribución de recursos desde los países ricos a los pobres]".
El mecanismo financiero incluye la creación de un "fondo multilateral de cambio climático", en referencia a los 200.000 millones de dólares anuales que recaudará la nueva institución. De hecho, en su informe anual (World Energy Outlook 2009) presentado la semana pasada en Madrid, la Agencia Internacional de la Energía (AIE) cifra en 10,5 billones de dólares (7,1 billones de euros) la factura del nuevo Protocolo de Kioto hasta 2030.
Para limitar el aumento de la temperatura terrestre en dos grados centígrados (lo que se traduce en 450 partes/millón equivalente de CO2) y con el horizonte de 2030, la AIE calcula que serán necesarias unas inversiones de 10,5 billones de dólares hasta ese año en los sectores relacionados con la energía. El 75% de esa inversión deberá acometerse antes de 2020 y los países de la OCDE -los más ricos y desarrollados-, entre ellos España, correrán con el 48% del gasto.
El borrador de Copenhague establece hasta cinco "ventanillas" distintas de financiación dentro del fondo general: "adaptación", destinado al fomento de energías verdes en países poco desarrollados; "compensación", para atender las pérdidas económicas derivadas del cambio de modelo productivo y daños derivados del supuesto impacto del cambio climático; fomento de tecnología verde; "mitigación" del cambio climático; y otras de "ordenación forestal".
Para gestionar toda esta compleja estructura financiera multilateral será necesario crear un nuevo cuerpo administrativo. Una especie de "Gobierno", según el documento original (en su versión en castellano este término aparece traducido por "administración", pero en inglés aparece como "government"), con competencias de corte tributario, financiero y regulatorio a nivel internacional.
Redistribución de la riqueza
El coste de adaptación al nuevo sistema productivo global en los países en vías de desarrollo será sufragado mediante el traspaso de recursos por parte de las potencias ricas (página 43). Pero, ¿cómo recaudar el ingente dinero necesario? Los mecanismos que se barajan son diversos: desde el 0,7% del PIB anual de los países ricos destinado a la mitigación de emisiones de CO2, hasta toda una recua de tasas e impuestos verdes a nivel mundial sobre productos, CO2, derechos de emisión a empresas y sectores, comercio de CO2 (mecanismo del actual Procolo de Kioto)...
De hecho, la Cumbre estudia incluso la posibilidad de implantar un impuesto global del 2% sobre transacciones financieras internacionales. Una especie de Tasa Tobin verde que, en lugar de luchar contra la pobreza (tal y como se concibió en un principio) serviría ahora combatir el temido calentamiento global (página 135, opción 7).
En cuanto a la organización administrativa, el borrador desgrana los puntos básicos del nuevo Gobierno (páginas 141, 142 y 143). Se habla literalmente de la creación de un "Cuerpo Ejecutivo", con competencias plenas a nivel financiero, tributario y regulatorio. Un "Gobierno" para recaudar dinero, gestionar el Fondo de Cambio Climático, redistribuirlo entre los países y orientar el modelo productivo verde a nivel mundial. Se trata, pues, de un organismo de planificación central.
Por otro lado, una simple búsqueda en el documento de la palabra "tax" (impuesto en inglés) da un reflejo claro sobre la intención del nuevo plan. Mientras que este término salpica todo el documento, llama la atención la ausencia total de la palabra "democracia" o "elecciones". Y es que, si el objetivo es crear un nuevo gobierno multilateral, en ningún caso se contempla la posibilidad de que los ciudadanos elijan a sus miembros.
La polémica ha saltado a diferentes medios de comunicación internacionales en las últimas semanas. Así, en un reciente artículo en The Wall Street Journal, Janet Albrechtsen arremetía duramente contra la Cumbre, supuestamente climática, bajo el título ¿Se ha leído alguien el Acuerdo de Copenhague?.
La espita saltó a la luz hace escasos días de la mano de Lord Christopher Monckton, escéptico climático y uno de los principales asesores de la ex primera ministra británica Margaret Tatcher durante su etapa de Gobierno.
El pasado 14 de octubre, Monckton participó en una conferencia organizada por The Minnesota Free Market Institute (EEUU). El vídeo completo, colgado en youtube, ya ha recibido decenas de miles de visitas. Un extracto de su intervención subtitulado en español condensa la conclusiones de su intervención sobre la amenaza real que para la libertad supone este proyecto de acuerdo climático a nivel mundial.
A continuación algunas perlas:
"El próximo diciembre en Copenhague un tratado será firmado, EEUU lo firmará, la mayor parte de los países del tercer mundo que necesitan dinero lo firmarán, los países desarrollados lo firmarán, nadie dejará de firmarlo. Yo he leído ese tratado, y lo que dice ese tratado es lo siguiente: Que el gobierno mundial será creado".
"El segundo propósito del Tratado es la transferencia de riqueza de los países occidentales a los del Tercer Mundo, y el tercer apartado está dedicado a la aplicación de la ley. ¿Cuántas veces aparece en el tratado de 200 páginas, las palabras referéndum, democracia, elecciones o algo similar? Ninguna".
"Lo que van a hacer es imponernos un mundo comunista, tenéis un presidente (Obama) que simpatiza mucho con esa ideología, y él por supuesto va a firmarlo [...] Si ese tratado es firmado en las próximas semanas vuestro presidente se llevará vuestra democracia, vuestra libertad y vuestra prosperidad, y no habrá otro gobierno o poder elegido capaz de recuperarlo jamás".
Tal y como explica Nigel Lawson, ex ministro de Economía y de Energía en los gobiernos de Margaret Thatcher y miembro de la Cámara de los Lores desde 1992, y autor del libro Una mirada fría al calentamiento global, la "nueva religión" está en marcha y, desde luego, sus preceptos no pintan un futuro optimista al libre mercado.
.."Manuel Llamas"
Simplemente, da miedo. El borrador sobre el que están trabajando a toda máquina las principales potencias del planeta de cara a alcanzar un nuevo acuerdo sobre cambio climático incluye toda una batería de propuestas contra el libre mercado. El extenso documento, de casi 180 folios, es la base sobre la que se construirá el Protocolo de Kioto II, que entrará en vigor a partir de 2012.
A principios del próximo diciembre, Copenhague (Dinamarca) acogerá la Cumbre del Clima 2009, en donde los países miembros de la ONU negociarán la firma de un nuevo acuerdo con el fin de frenar el temido calentamiento global, cuyo origen, según el IPCC (Panel Intergubernamental sobre Cambio Climático), se debe a las emisiones de gases contaminantes (CO2) generadas por la actividad económica humana. Y ello, pese a las crecientes pruebas que ponen en duda toda esta teoría.
El pasado junio, los responsables del proyecto ya desvelaron claramente sus intenciones. Entonces, el secretario general de la Convención Marco de Naciones Unidas para el Cambio Climático, Yvo De Boer, dijo estar convencido de que Copenhague abriría las puertas a un drástico cambio en el "modelo industrial mundial".
"Creo que podremos ver un acuerdo en Copenhague porque las advertencias de la comunidad científica han sido muy claras al decir que hay que actuar ya, y porque la crisis ha demostrado nítidamente que hay que cambiar radicalmente el modelo de crecimiento económico". Para ello, De Boer explicó que la lucha contra el cambio climático necesitará "inversiones ingentes", cercanas a los 200.000 millones de dólares al año en 2030. Una cantidad de dinero inmensa, cuya factura será sufragada por los contribuyentes de los países desarrollados.
La cuestión es... ¿Cómo? ¿Cómo poner en marcha un sistema de redistribución de riqueza a nivel mundial? ¿Cómo cambiar el actual modelo industrial y, por tanto, de crecimiento económico? ¿Cómo recaudar tantísimo dinero? ¿Cómo aplicarlo?
Las respuestas a estas y otras cuestiones están incluidas en el citado borrador de la Cumbre, un documento que obra en poder de la ONU y que, pese a ser público, está escondido entre la maraña de ingente documentación que maneja el organismo multilateral.
En concreto, el documento en cuestión (también disponible en castellano), con fecha del pasado 15 de septiembre, establece las líneas generales de discusión, así como los diferentes mecanismos que se barajan para poner en marcha Kioto II, cuyo fin es crear una "sociedad baja en carbono". Las opciones son diversas, pero los ejes básicos en cambio son transparentes como el agua.
En la página 18, el documento señala lo siguiente: "El nuevo acuerdo institucional que se alcance bajo la Convención estará basado en tres pilares básicos: Gobierno; un mecanismo de facilitación; y un mecanismo financiero".
Y la "organización" de la nueva estructura pivotará sobre los siguientes puntos:
"El Gobierno se regirá por el COP (Conferencia de Copenhague), con el apoyo de un nuevo órgano [supranacional] subsidiario de adaptación y de un Consejo Ejecutivo encargado de la gestión de los nuevos fondos y los procesos de facilitación [redistribución de recursos desde los países ricos a los pobres]".
El mecanismo financiero incluye la creación de un "fondo multilateral de cambio climático", en referencia a los 200.000 millones de dólares anuales que recaudará la nueva institución. De hecho, en su informe anual (World Energy Outlook 2009) presentado la semana pasada en Madrid, la Agencia Internacional de la Energía (AIE) cifra en 10,5 billones de dólares (7,1 billones de euros) la factura del nuevo Protocolo de Kioto hasta 2030.
Para limitar el aumento de la temperatura terrestre en dos grados centígrados (lo que se traduce en 450 partes/millón equivalente de CO2) y con el horizonte de 2030, la AIE calcula que serán necesarias unas inversiones de 10,5 billones de dólares hasta ese año en los sectores relacionados con la energía. El 75% de esa inversión deberá acometerse antes de 2020 y los países de la OCDE -los más ricos y desarrollados-, entre ellos España, correrán con el 48% del gasto.
El borrador de Copenhague establece hasta cinco "ventanillas" distintas de financiación dentro del fondo general: "adaptación", destinado al fomento de energías verdes en países poco desarrollados; "compensación", para atender las pérdidas económicas derivadas del cambio de modelo productivo y daños derivados del supuesto impacto del cambio climático; fomento de tecnología verde; "mitigación" del cambio climático; y otras de "ordenación forestal".
Para gestionar toda esta compleja estructura financiera multilateral será necesario crear un nuevo cuerpo administrativo. Una especie de "Gobierno", según el documento original (en su versión en castellano este término aparece traducido por "administración", pero en inglés aparece como "government"), con competencias de corte tributario, financiero y regulatorio a nivel internacional.
Redistribución de la riqueza
El coste de adaptación al nuevo sistema productivo global en los países en vías de desarrollo será sufragado mediante el traspaso de recursos por parte de las potencias ricas (página 43). Pero, ¿cómo recaudar el ingente dinero necesario? Los mecanismos que se barajan son diversos: desde el 0,7% del PIB anual de los países ricos destinado a la mitigación de emisiones de CO2, hasta toda una recua de tasas e impuestos verdes a nivel mundial sobre productos, CO2, derechos de emisión a empresas y sectores, comercio de CO2 (mecanismo del actual Procolo de Kioto)...
De hecho, la Cumbre estudia incluso la posibilidad de implantar un impuesto global del 2% sobre transacciones financieras internacionales. Una especie de Tasa Tobin verde que, en lugar de luchar contra la pobreza (tal y como se concibió en un principio) serviría ahora combatir el temido calentamiento global (página 135, opción 7).
En cuanto a la organización administrativa, el borrador desgrana los puntos básicos del nuevo Gobierno (páginas 141, 142 y 143). Se habla literalmente de la creación de un "Cuerpo Ejecutivo", con competencias plenas a nivel financiero, tributario y regulatorio. Un "Gobierno" para recaudar dinero, gestionar el Fondo de Cambio Climático, redistribuirlo entre los países y orientar el modelo productivo verde a nivel mundial. Se trata, pues, de un organismo de planificación central.
Por otro lado, una simple búsqueda en el documento de la palabra "tax" (impuesto en inglés) da un reflejo claro sobre la intención del nuevo plan. Mientras que este término salpica todo el documento, llama la atención la ausencia total de la palabra "democracia" o "elecciones". Y es que, si el objetivo es crear un nuevo gobierno multilateral, en ningún caso se contempla la posibilidad de que los ciudadanos elijan a sus miembros.
La polémica ha saltado a diferentes medios de comunicación internacionales en las últimas semanas. Así, en un reciente artículo en The Wall Street Journal, Janet Albrechtsen arremetía duramente contra la Cumbre, supuestamente climática, bajo el título ¿Se ha leído alguien el Acuerdo de Copenhague?.
La espita saltó a la luz hace escasos días de la mano de Lord Christopher Monckton, escéptico climático y uno de los principales asesores de la ex primera ministra británica Margaret Tatcher durante su etapa de Gobierno.
El pasado 14 de octubre, Monckton participó en una conferencia organizada por The Minnesota Free Market Institute (EEUU). El vídeo completo, colgado en youtube, ya ha recibido decenas de miles de visitas. Un extracto de su intervención subtitulado en español condensa la conclusiones de su intervención sobre la amenaza real que para la libertad supone este proyecto de acuerdo climático a nivel mundial.
A continuación algunas perlas:
"El próximo diciembre en Copenhague un tratado será firmado, EEUU lo firmará, la mayor parte de los países del tercer mundo que necesitan dinero lo firmarán, los países desarrollados lo firmarán, nadie dejará de firmarlo. Yo he leído ese tratado, y lo que dice ese tratado es lo siguiente: Que el gobierno mundial será creado".
"El segundo propósito del Tratado es la transferencia de riqueza de los países occidentales a los del Tercer Mundo, y el tercer apartado está dedicado a la aplicación de la ley. ¿Cuántas veces aparece en el tratado de 200 páginas, las palabras referéndum, democracia, elecciones o algo similar? Ninguna".
"Lo que van a hacer es imponernos un mundo comunista, tenéis un presidente (Obama) que simpatiza mucho con esa ideología, y él por supuesto va a firmarlo [...] Si ese tratado es firmado en las próximas semanas vuestro presidente se llevará vuestra democracia, vuestra libertad y vuestra prosperidad, y no habrá otro gobierno o poder elegido capaz de recuperarlo jamás".
Tal y como explica Nigel Lawson, ex ministro de Economía y de Energía en los gobiernos de Margaret Thatcher y miembro de la Cámara de los Lores desde 1992, y autor del libro Una mirada fría al calentamiento global, la "nueva religión" está en marcha y, desde luego, sus preceptos no pintan un futuro optimista al libre mercado.
lunes, 2 de noviembre de 2009
Manu chau - baionarena
Tracklist:
CD1
01 “Intro / Panik”
02 “El Hoyo”
03 “Peligro”
04 “Casa Babylon”
05 “Tumba”
06 “Bobby Marley”
07 “La Primavera”
08 “Radio Bemba”
09 “Bienvenida a Tijuana”
10 “El Viento”
11 “Monkey”
12 “Clandestino”
13 “Desaparecido”
14 “Ya Llego / Rumba de Barcelona / La Despedida”
15 “Mentira / Se Acabo”
CD2
16 “Rainin' In Paradize”
17 “A Cosa”
18 “Vakaloka”
19 “Hamburger Fields / Merry Blues
20 “Tristeza Maleza”
21 “Dia Luna”
22 “Machine gun”
23 “Volver”
24 “Radio Bemba Eldorado”
25 “Mala Vida”
26 “Sidi H'Bibi”
27 “Radio Bemba”
28 “Bobby Fuerza”
29 “Si Me Das Elegir”
30 “Tombola”
31 “Les rues de l'Hiver / Pinocchio”
32 “Crèv' La Vie”
33 “Pinocchio”
pesa: 215 MB
DESKARGA PARTE UNO
DESKARGA PARTE DOS
A algunos les salio malo Mala vida aka les dejo un link kon la kancion :
TEMA: MALA VIDA
domingo, 1 de noviembre de 2009
En Chile quieren aplicar censura en Internet a como dé lugar.. URGENTE
Nota: Un grupo de diputados del PPD CUYO CANDIDATO PRESIDENCIAL ES EDUARDO FREI, fueron los creadores de los artículos que permiten la censura previa en Internet, por supuestos avalados por el gobierno de la Gordy.
El diputado Gonzalo Arenas en un nueva entrevista, nos advierte los peligros de éstas modificaciones.
El 29 de septiembre de este año, la cámara de diputado rechazó ciertos artículos que se encontraban en el proyecto de propiedad intelectual. Es así que los artículos cuestionados, fueron enviados a comisión mixta, donde diputados y senadores, realizaron algunas modificaciones, que serán votadas este martes 3 de noviembre.
Resultado de la comisión: TENEMOS CENSURA A COMO DÈ LUGAR, ya que las modificaciones permitirían cerrar paginas web en al menos 48 hras, sin pasar por un tribunal y simplemente haciendo eco de un pedido de un supuesto demandante (no hay dudas que la siniestra SCD, actuara como la GESTAPO)
ACA EL ARTICULO COMPLETO...
FAVOR ENVIEN UN CORREO AL DIPUTADO DE SU DISTRITO
RECUERDEN QUE ESTAMOS CERCA DE LAS PRESIDENCIALES...
http://www.portalnet.cl/comunidad/showthread.php?t=322934
o esta
http://www.chilecomparte.cl/index.php?showtopic=938396
COMPARTIR, NO ES DELITO
EL MONOPOLIO Y EL ABUSO SI ....
A RECHAZAR ESTA MEDIDA CONXETUMARE
El diputado Gonzalo Arenas en un nueva entrevista, nos advierte los peligros de éstas modificaciones.
El 29 de septiembre de este año, la cámara de diputado rechazó ciertos artículos que se encontraban en el proyecto de propiedad intelectual. Es así que los artículos cuestionados, fueron enviados a comisión mixta, donde diputados y senadores, realizaron algunas modificaciones, que serán votadas este martes 3 de noviembre.
Resultado de la comisión: TENEMOS CENSURA A COMO DÈ LUGAR, ya que las modificaciones permitirían cerrar paginas web en al menos 48 hras, sin pasar por un tribunal y simplemente haciendo eco de un pedido de un supuesto demandante (no hay dudas que la siniestra SCD, actuara como la GESTAPO)
ACA EL ARTICULO COMPLETO...
FAVOR ENVIEN UN CORREO AL DIPUTADO DE SU DISTRITO
RECUERDEN QUE ESTAMOS CERCA DE LAS PRESIDENCIALES...
http://www.portalnet.cl/comunidad/showthread.php?t=322934
o esta
http://www.chilecomparte.cl/index.php?showtopic=938396
COMPARTIR, NO ES DELITO
EL MONOPOLIO Y EL ABUSO SI ....
A RECHAZAR ESTA MEDIDA CONXETUMARE
las 9 armas mas demenciales
Una bomba para inducir comportamiento homosexual en los combatientes. Murciélagos que transportan bombas incendiarias que explotan en las industrias del enemigo. Sustancias fétidas rociadas a modo de spray para hundir la imagen y la moral de los oficiales. Delfines kamikazes. Ya veis que la imaginación humana no tiene límites cuando se trata de hacer daño. Y ese es el problema. Primero encontramos la aplicación mala de una tecnología y después la buena. Siempre por este orden. El artículo está en inglés.
http://thecontaminated.com/top-nine-insane-weapons-of-war/
o aki que ya esta traducido
KLIKEAR AKA
http://thecontaminated.com/top-nine-insane-weapons-of-war/
o aki que ya esta traducido
KLIKEAR AKA
Suscribirse a:
Entradas (Atom)
Entradas
Foro difusion libertaria
